文章主题《都来说说：qt\rm\wmv在同一压缩编码率的情况下，那个效果更好？》，以下是流媒体论坛用户对此贴的讨论，同时流媒体中国欢迎您的光临，有任何合作机会，请联系info@liumeiti.com
    matrix回复如下：都来说说：qt\rm\wmv在同一压缩编码率的情况下，那个效果更好？我发现apple公司的网站的demo，即使在56k下的效果也很好，比rm.wmv的强的多，但到底那一个更好呢？
    binbin回复如下：好像还没有比较过，谁有条件做3格文件比较一下：~）
    goury回复如下：apple以前还在网站上OpenSource它的流服务系统做的的确不错，不过他支持的格式只有Mov，也就是它自己的文件格式，它的Mov格式非常特殊，比较适合在网络上传输。而且压缩比也是比较高的。
    dootoo回复如下：如果带宽好些！绝对要用QucikTime的格式，效果出色！
三流九教回复如下：Quicktime 就做的很好，QT可是视屏工业标准，看看我做的吧 tool==Quicktime 5.0pro+webserver 6.3k/sec
    嘀嘀嗒嗒回复如下：mpeg4也是工业标准，支持范围更广，如果是宽带点播，仅就我们现在的进度来说，使用mp4格式，可以以600-900mbps的速率达到真正DVD的质量
    三流九教回复如下：600-900mbps的速率?是在3-15Mbits/sec间吧？
    嘀嘀嗒嗒回复如下：我指的就是网络带宽，例如我正在测试的<<铁达尼号>>,采用720*576分辨率，通常在950MBits/sec,最大也就1.8M
    卖诺顿的流氓回复如下：r9在500k的情况下640×480大小就可以达到DVD效果了，而且支持mp4的传输
    IE℡回复如下：嘿嘿，流氓，流氓，，把你的r9给我一份，我个人觉得qt 最好，好多国外电影的prview都是qt各式的，效果确实不错。
    卖诺顿的流氓回复如下：到v.21cn.com去看看？那里有一部分是9的作品或者http://www.realnetworks.com/solutions/leadership/realvideo.html看看？r9公开发行的版本还是命令行形式的，可以免费下载，看看demo你就知道效果有多好了
    嘀嘀嗒嗒回复如下：那里要看是在什么分辨率的屏幕上，对于我们１７'的计算机屏幕，呵呵，４８０＊３６８与７２０＊５７６都看不出明显的区别。其实什么文件格式没意思，重要的是编码格式。现在世界上据说有四种不同的mp4文件格式，说白了只是数据块存放的组织结构不同，但视频编码格式都是mpeg4，世界上做mpeg4编解码器的好像没几个吧.
    青蛙回复如下：其实就qtfile来说，它能支持多种a/v编码(like video ,it support H.263/H.261,mpeg4 etc ,detail can reference to apple.com)，所以单纯的比较三种文件在同样bitrate下的效果这种提法是不准确的....所谓适于网络传输的qtfile也就是被编码的媒体数据加流化信息的组合罢。至于媒体数据如何编码文件并不关心。估计wmv也是如此(just guess:P)，但real是自己做了codec的它的rm文件都是使用自己的codec，这种codec声称有跟mpeg4 codec相似的特性......
    嘀嘀嗒嗒回复如下：小青蛙呵呵，还是小蛙说话有专业水准，到底是．．．我看你还是去做文件算了，︿＿︿本文章由流媒体论坛IE℡提交