图1　IPTV逻辑域

至于对这四个域怎样解释和描述，各不同组织和论坛都有着不同的理解，像ATIS提交的ATIS-0800002（IPTV Architecture Requirements）和ATIS-0800001（IPTV DRM Interoperability Requirements），其中0800002根据图1的IPTV逻辑域，详细的描述了各域的功能及其内容。众多的标准化组织，都积极踊跃地加入到IPTV的标准制定过程中来，并且都将自己的内容“放到IPTV这个大容器中”，除了ATIS组织外，像DVB组织、DSL论坛、ETSI组织、CEA、ATSC组织、AVS工作组、ISO组织、ISO/IEC JTC 1/SC 29/WG 11以及ITU的ITU-R、SG9、SG12、SG16、SG17等都加入了进来，有的是通过联络函的方式加入进来的。同时，IPTV的父工作组是SG13，因此，IPTV的很多标准都会与NGN的结论紧密相关。

1.WG1的工作现状

WG1的工作内容分成场景、需求和架构3个方面。在场景方面，主要内容涉及业务角色定义、业务定义、业务分类和业务场景描述等，有关业务的分类方式各种各样。识别业务，并根据重要性、相关性和优先级等因素进行业务分类将是下一步的工作重点，并可能形成各种业务集。

架构方面按照文档内容分为与NGN相关、通用架构和架构实现3个议题。经过讨论，首先定义一个通用的IPTV功能架构，然后通过几种方式来定义IPTV体系架构，即非NGN IPTV体系架构、NGN/非IMS IPTV体系架构以及NGN/IMS IPTV体系架构。同样在基于NGN的IPTV架构方面，思科提交的IPTV-C-0110和阿尔卡特提交的IPTV-C-0250在NGN与IPTV互通的层面上产生了分歧，经过Ad-Hoc会议后他们作为NGN-based IPTV架构，包括了non-IMS和IMS两种方式。中国代表团提交的IPTV高层体系架构也被采用。此外，随着工作的进展，各种架构的提交者都在不断的修改自己的架构和添加新的内容，比如在原来的NGN架构上添加新的功能模块等，所有这些内容都可以在IPTV-C-0261中找到。

2.WG2的内容范围

WG2主要讨论与IPTV的QoS和性能相关的内容，包括四个方面：（1）IPTV的体验质量需求；（2）流量管理；（3）应用层的可靠性解决方案；（4）性能监控。同时它还发出了四篇联络函，要求获得或分享DSL Forum论坛的QOE需求，ATIS IIF论坛的QoS和Performance、DVB标准组织的QoS和Performance，ITU-T SG的9、12、13、16、17的QoS和Performance方面的内容。目前，这四个方面的文档的目录结构已经完成，分别见IPTV-C-0063、IPTV-C-0064、IPTV-C-0065和IPTV-C-0066。

3.WG3的现状

WG3组主要负责IPTV业务安全和内容保护，主要涉及内容、业务、网络、终端以及用户安全威胁分析、安全需求、安全体系架构和安全机制的研究。有5篇与WG3有关的联络函，分别是来自Q21/SG16、Q25/SG16、Q9/SG17、DVB和来自ITU-R的。目前文档的目录结构已经完成，见IPTV-C-0067，另外还有一篇Living list：IPTV-C-0077。

4.WG4的范畴

WG4的工作目前集中在IPTV的网络控制方面和组播架构上，对于非组播类和组播类问题，总体上建议分别基于IMS的架构和非IMS的NGN架构进行研究。在非组播方面，建议研究有关命名、选址、内容分发、NAT穿越、流分类及标记、控制协议、流传输协议以及来自S G16的联络函和其他网络控制相关的方面；组播方面，建议对组播地址管理、组播功能需求、组播用户的认证及授权、组播网络架构、互操作性要求、接入网络中的组播控制、组播覆盖及控制功能需求等方面进行研究。下一步需要进一步协调总体网络架构和具体网络控制间的一致性，并研究两者之间的映射关系以及研究IPTV网络控制模型以及其与NGN网络模型的对比等。文档的目录结构见IPTV-C-0068。

5.WG5的工作范围

WG5主要研究IPTV用户侧系统，包括终端、家庭网络、终端及家庭网络接口、远程控制和管理、互操作性需求等内容。这具体包括四个方面的内容：与实施场景和应用相关的、终端相关的、家庭网络相关的以及远程管理相关的内容。输出文档IPTV-C-0069给出了这四个方面内容的文档目录。

6.WG6的工作现状

WG6的范围比较庞大，内容也比较多，主要包括IPTV接口方面，中间件（包括API），应用/浏览器，元数据（内容元数据、业务元数据），编解码标准，内容平台以及EPG等方面。当以上这些内容与实际的系统与应用联系起来时，就面临诸多的选择和不确定性，因此完全标准化这些内容需要更多的时间。另外，中国的电信运营商与来自欧洲和美洲的运营商所处的环境和具体的网络情况不一样，例如欧洲和日本在DTV或者DVB方面有一些成熟的做法和标准，他们在这方面的研究处于前沿地位，相对来说，中国的电信运营商与广电部门就业务内容等关系还没有完全理清，在标准的制定方面也没有合作的历史，因此欧洲的DVB-IPI将在内容发现与管理、元数据的定义以及媒体的传输方面会起主导性作用，同时欧洲的MHP与北美的ACAP（ATSC）和OCAP（Cable-Lab）将在中间件的标准化方面占有优势。

二、对FG IPTV标准制定的思考

笔者几次参加FG IPTV标准组的会议，对工作组的运作模式及标准内容进行了深入的分析，在此谈谈ITU-T FG IPTV标准制定的总体情况以及对下一步走向的一些思考，供大家参考。

欧洲，特别是北美，在FG IPTV成立的初期，不太重视这个组织的活动，当时持一种观望的态度，而欧洲的运营商基于有线电视网早就在开展IPTV业务，他们理所当然的认为IPTV标准的制定会引用他们的标准，因此，开始时他们迟迟不提交文稿。随着中国代表团提交的文稿越来越多，并且覆盖的范围越来越广，他们才开始重视这件事。随后以欧美为主的各种标准化组织和论坛都积极加入到这个活动中来，并且在标准的制定过程中有压制中国提案的表现，在参会的活动中，也阻挠中国代表团的加入，中国代表团没能参加第三次会议就是由此造成。

从标准制定的发展趋势来看，IPTV标准在很大程度上将由前面所说的那些标准化组织的内容所决定。目前已经很明确的是，将IPTV作为NGN的一种业务，因此，以后所有的IPTV标准的制定，恐怕都会受到NGN标准的影响，或引用、或扩充/修改，重新制定新的标准的地方也许不会太多。中国代表团需要积极加入到这些标准化组织和论坛中，组织更多的人力进行系统的研究。目前每个分组的内容提纲虽然出来了，但是还需要相当的工作来细化这些内容，笔者个人认为目前的完成量只有总量的三分之一。另外，中国代表团还需要提供更多的具有原创性的文稿，因为IPTV是一项全新的综合性业务，与网络的融合和通信网的演进都紧密相关，任何一个新的结合点都有可能是一项原创的内容，比如有关中间件的技术规范，元数据规范等。