2.2信令网网络组织

    2.2.1GSM信令网现状

    目前移动GSM七号信令网结构采用二、三级的混合组网结构，采用A、B双平面的组网方式。同一平面内的STP网状相连，平面间成对STP以C链路相连。

    二级结构的省内信令网由高级兼低级信令转接点（H/LSTP）和本地信令点（SP）组成。三级结构的省内信令网由高级信令转接点（HSTP）、低级信令转接点（LSTP）、省内网元组成。部分省采用逻辑二级网络组织，即省内网元与高级、低级信令转接点均相连，省际业务由高级信令转接点转接，省内业务由低级信令网转接点转接。部分省采用逻辑三级网路组织，即省内网元只与低级信令转接点相连，省际业务由低级信令转接点转接至高级信令转接点。

    本地网内信令采用以直联为主的方式，即各网关局与各移动交换端局间设置直联信令链路，各移动局间设直联信令链路，网关局与HLR设置直联信令链路（Gateway功能），移动端局与HLR设置直联信令链路（位置更新、鉴权等功能）。

    2.2.2信令网组网建议

    新建软交换的信令网组网方式建议如下（以纯三级信令网结构为例）：

    a）MGW与Server间采用H.248协议，通过IP承载。

    b）Server与MSC、GMSC等设备间的ISUP/TUP消息通过MGW/SG或者LSTP转接。MGW/SG与本地MSC、GMSC间设置直达七号信令链路，通过IP承载网传送信令消息到Server进行处理；Server与MSC、GMSC、TMSC间的ISUP/TUP消息通过LSTP转接作为备用路由。

    Server与TMSC设备间的ISUP/TUP消息通过LSTP转接。为避免Server与TMSC开设直达信令链路占用大量的TMSC设备的信令链路，建议由Server通过一对LSTP转接（可根据汇接局的信令资源情况灵活调整）。

    c）Server与BSC间的BSSAP消息通过MGW/SG转接，MGW内置信令网关SG，MGW/SG与本地BSC间设置直达七号信令链路，通过IP承载网传送信令消息到Server进行处理。

    d）Server与SCP间的CAP消息仍通过LSTP转接。

    e）Server与Server间初期采用ISUP信令，通过TDM信令承载。

    如果不同Server管辖同一本地网内MGW，Server间信令由MGW/SG转接。

    如果同一Server管辖不同的本地网的MGW，逻辑Server间信令按照长途信令处理，由LSTP转接。

    下一步再考虑将Server间的ISUP信令改为BICC信令：改为BICC信令后，省内Server间BICC消息通过IP承载网直接疏通。

    f）由于Server采用大区管理机制，与所辖大区内HLR间的MAP信令都可认为是本地网范畴的信令，与其他地市和省际间的信令认为是长途信令，对于长途信令消息，仍通过一对LSTP进行转接，对于Server与所辖地市HLR间的信令消息有如下3种方式：

    方式一：Server与所辖地市HLR间的MAP消息全部通过本地MGW/SG进行转接；Server与HLR间的MAP消息通过LSTP转接作为备用路由。

    方式二：Server与所辖地市HLR间的MAP消息全部通过直达信令链路疏通；Server与HLR间的MAP消息通过LSTP转接作为备用路由。

    方式三：如果Server与HLR在同一本地网，通过TDM电路直联；如果Server与HLR不在同一本地网，通过MGW与本地HLR设置直联信令链路，经IP承载网传送信令消息到Server进行处理；Server与HLR间的MAP消息通过LSTP转接作为备用路由。

    方式一的优点是局数据原则统一；缺点是Server与HLR间的MAP消息全部需经过MGW/SG转接并基于IP承载网疏通，增加了MAP消息的时延及对IP网带宽的占用。

    方式二的优点是局数据原则统一，Server与HLR之间设置直达信令链路，不需额外占用IP网带宽，稳定性好；缺点是需要增调Server与所辖地市HLR之间长途电路，电路的安全性相对本地电路稍差。

    在不考虑有备用Server的情况下，总体上来说方式二要优于方式一，但方式二需要增调Server与所辖地市HLR间的长途电路，电路的安全性相对本地电路稍差。如果考虑到备用Server的使用，方式一相对方式二局数据设置简单。

    从未来技术演进趋势来说，窄带信令将向宽带信令转变，那么信令基于IP承载是未来趋势；目前软交换厂家，如华为、摩托罗拉等在现网已经有方式一的信令连接应用案例。图3为按照方式一组网模式下的信令组网图。

    图3 信令网网络组网示意图（N+1备份方式）

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页